Construir tamaños de muestra a partir de datos del Tercer Censo Nacional Agropecuario (3er CNA): una alternativa ante la ausencia de marco muestral

Publicado
2021-06-01
Palabras clave :
  • Muestreo estadístico
  • Variación estadística
  • Planificación del trabajo
  • Análisis de datos
  • Encuestas
Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.

Detalles sobre esta monografía

ISBN-13 (15)
978-958-740-468-5

Cómo citar

Construir tamaños de muestra a partir de datos del Tercer Censo Nacional Agropecuario (3er CNA): una alternativa ante la ausencia de marco muestral. (2021). Editorial AGROSAVIA. https://doi.org/10.21930/agrosavia.analisis.7404685

Autores

Yajaira Romero Barrera (Autor) Corporación Colombiana de Investigación Agropecuaria - AGROSAVIA
Jacqueline Ávila Cárdenas (Autor) Corporación Colombiana de Investigación Agropecuaria - AGROSAVIA
Pedro David Suárez Villota (Autor) Corporación Colombiana de Investigación Agropecuaria - AGROSAVIA
Juan Carlos Fuentes Benítez (Autor) Corporación Colombiana de Investigación Agropecuaria - AGROSAVIA

Una de las principales limitantes en la realización de estudios socioeconómicos por encuestas en el sector agropecuario es la ausencia de marcos muestrales actualizados y suficiente información con respaldo estadístico. El primer reto por superar es la definición de un diseño muestral que permita elegir una muestra representativa.
En este libro se presentan conceptos generales sobre métodos de muestreo, una propuesta metodológica para el uso de los datos del Tercer Censo Nacional Agropecuario (CNA), así como un ejemplo de aplicación para definir el marco muestral y la muestra, los cuales emplean los registros de las unidades productoras agropecuarias (UPA).
A su vez, está dirigida a personas y entidades que, en sus dinámicas productivas, de mercado y política pública requieren realizar estudios por encuestas y recolectar y analizar datos para la toma de decisiones, convirtiéndose así en una guía práctica para la correcta aplicación de metodologías de muestreo en el sector agropecuario del país.

Yajaira Romero Barrera , Corporación Colombiana de Investigación Agropecuaria - AGROSAVIA

Ingeniera de producción biotecnológica de la Universidad Francisco de Paula Santander y máster en Estadística Aplicada de la Universidad del Norte. Trabajó durante seis años en el Centro de Investigación Caribia de la Corporación Colombiana de Investigación Agropecuaria - AGROSAVIA, donde participó en proyectos de investigación en hortalizas, frutales y métodos de muestreo de poblaciones biológicas. Se encuentra vinculada a la Dirección de Investigación y Desarrollo desde 2014 y es miembro del nodo central del Equipo Extendido de Estadística; además, participa en proyectos pertenecientes a diferentes redes en los componentes de muestreo de poblaciones biológicas y estudios socioeconómicos, así como en la planificación, ejecución y análisis de experimentos. También se desempeña como profesional de apoyo de la Red de Innovación de Hortalizas y plantas aromáticas de AGROSAVIA.

Jacqueline Ávila Cárdenas , Corporación Colombiana de Investigación Agropecuaria - AGROSAVIA

Profesional en mercadeo graduada de la Jorge Tadeo Lozano y máster en Mercadeo Agroindustrial de la misma universidad. Trabajó durante seis años como profesora catedrática y miembro del grupo de investigación Redes Agroempresariales y Territorio (RAET) de la Universidad Jorge Tadeo Lozano, donde desarrolló varios trabajos relacionados con el sector hortofrutícola, en especies como ají y hortalizas de clima frío. En el año 2014 ingresó a la Corporación Colombiana de Investigación Agropecuaria - AGROSAVIA como investigadora máster del Departamento de Transferencia de Tecnología, donde realizó trabajos enfocados en conocer los modelos de negocio desarrollados por las asociaciones de productores de semilla y en estudiar las dinámicas de la oferta y demanda de semilla en Colombia de especies como papa, cacao, plátano, aguacate y guayaba, entre otras. Desde el año 2020 está adscrita a la Red de Innovación de Frutales y se desempeña como analista de mercados en el Departamento de Mercadeo de Tecnología, Productos y Servicios.

Pedro David Suárez Villota , Corporación Colombiana de Investigación Agropecuaria - AGROSAVIA

Ingeniero agrónomo de la Universidad Nacional de Colombia. Trabajó en la Asociación Colombiana para el Avance de la Ciencia (ACAC) y el Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural (MADR). En el año 2014 ingresó a la Corporación Colombiana de Investigación Agropecuaria - AGROSAVIA como profesional de investigación del Centro de Investigación Tibaitatá, donde participó en proyectos de investigación cualitativa para la caracterización cultural en el manejo de sistemas de producción y en la caracterización física, química, morfológica y nutraceútica de frutas para el manejo de cosecha y postcosecha. Ha desarrollado diversos proyectos relacionados con el fortalecimiento de capacidades de asistentes técnicos, extensionistas y productores agropecuarios y en caracterizaciones socioeconómicas con enfoque de investigación mixta. Desde 2019 se encuentra vinculado como profesional al Departamento de Mercadeo de Tecnologías, Productos y Servicios, donde participa en la formulación y ejecución de estrategias de vinculación de la oferta tecnológica y como enlace de la Red de innovación de Cacao.

Juan Carlos Fuentes Benítez , Corporación Colombiana de Investigación Agropecuaria - AGROSAVIA

Profesional en economía, máster en Ciencias Económicas de la Universidad Santo Tomás. Desde 2009 hasta 2014 trabajó como docente catedrático en la misma universidad. En 2014, ingresó a la Corporación Colombiana de Investigación Agropecuaria - AGROSAVIA como investigador máster del área socioeconómica de la Dirección de Investigación y Desarrollo. Cuenta con una sólida formación en microeconomía aplicada y una amplia experiencia en trabajo comunitario, en la formulación de emprendimientos agropecuarios con población en condición de vulnerabilidad. También tiene fortalezas en líneas de investigación de agricultura familiar, campesina y comunitaria, y capacidad para entender la dinámica del sector agropecuario optimizando la aplicabilidad de conceptos económicos en los sistemas productivos agropecuarios. Posee conocimientos en métodos y modelos de evaluación de impacto ex-ante y ex-post de políticas y programas. Actualmente se encuentra adscrito a la Red de Innovación de Hortalizas y plantas aromáticas.

Abascal Fernández, E., & Grande Esteban, I. (2005). Análisis de encuestas. Esic Editorial.

Acevedo González, G., & Palacio Martínez, J. A. (2016). Evaluación de factores que afectan la comercialización de agro-productos de pequeños y medianos productores del oriente antioqueño. Journal of Agriculture and Animal Sciences, 5(2), 60-69. https://doi.org/10.22507/jals.v5n2a5

Berenson, M. L., & Levine, D. M. (1996). Estadística básica en administración: conceptos y aplicaciones. Pearson Educación.

Bonilla Sebá, E. C. (2018). Bajos impuestos al suelo e inoperancia del instrumento tributario. Revista de Economía Institucional, 20(39), 211-229. https://doi.org/10.18601/01245996.v20n39.09

Caballero Sánchez de Puerta, P. (2016). Investigación y recogida de información de mercados. Paraninfo.

Cochran, W. G. (1977). Sampling techniques (3 ed.). John Wiley & Sons.

Dalenius, T., & Hodges, J. L. (1959). Minimum variance stratification. Journal of the American Statistical Association, 54(285), 88-101. https://doi.org/10.2307/2282141

Departamento Administrativo Nacional de Estadística [DANE]. (2014a). Colombia - Tercer Censo Nacional Agropecuario - 2014 - 3er CNA: diccionario de datos del CNA 2014. http://andacna.dane.gov.co/index.php/catalog/669/related_materials

Departamento Administrativo Nacional de Estadística [DANE]. (2014b). Colombia - Tercer Censo Nacional Agropecuario - 2014 - 3er CNA: guía de diligenciamiento. http://andacna.dane.gov.co/index.php/catalog/669/related_materials

Departamento Administrativo Nacional de Estadística [DANE]. (2016a). Metodología general: Tercer Censo Nacional Agropecuario (3er CNA). https://www.dane.gov.co/files/investigaciones/fichas/agropecuario/metodologia_CNA-01_V1.pdf

Departamento Administrativo Nacional de Estadística [DANE]. (2016b). Tercer Censo Nacional Agropecuario: hay campo para todos (Tomo 2). https://www.dane.gov.co/files/images/foros/foro-de-entrega-de-resultadosy-cierre-3-censo-nacional-agropecuario/CNATomo2-Resultados.pdf

Díaz de Rada Igúzquiza, V. D. (2008). La selección de los entrevistados últimos en encuestas presenciales: un análisis de la utilización conjunta del método de rutas y el método de cuotas. Revista Española de Investigaciones Sociológicas (Reis), (123), 209-247. https://doi.org/10.2307/40184898

Díaz de Rada Igúzquiza, V. D. (2009). Análisis de datos de encuestas: desarrollo de una investigación completa utilizando SPSS. Editorial UOC.

García-García, J. A., Reding-Bernal, A., & López-Alvarenga, J. C. (2013). Cálculo del tamaño de la muestra en investigación en educación médica. Investigación en Educación Médica, 2(8), 217-224. https://doi.org/10.1016/S2007-5057(13)72715-7

Guisande González, C., Barreiro Felpeto, A. B., Maneiro Estraviz, I., Riveiro Alarcón, I., Vergara Castaño, A. R., & Vaamonde Liste, A. (2006). Tratamiento de datos. Ediciones Díaz de Santos. https://issuu.com/maiquim.floresm./docs/269990057-tratamiento-de-datos-esta

Gutiérrez López, J. A. (2009). La estadística estratégica del sector agropecuario en Colombia: un nuevo modelo de oferta. Revista de la Información Básica, 3(2). https://sitios.dane.gov.co/revista_ib/html_r6/articulo3_r6.html

Kalmanovitz, S., & López López, E. (2006). La agricultura colombiana en el siglo XX. Fondo de Cultura Económica USA.

Kerlinger, F., & Lee, H. (2002). Investigación del comportamiento. McGraw Hill.

Kish, L. (1965). Survey sampling (1ª ed.). John Wiley & Sons.

Lavallée, P., & Hidiroglou, M. A. (1988). On the stratification of skewed populations. Survey Methodology, 14(1), 33-43. https://www.researchgate.net/publication/261873319_On_the_Stratification_of_Skewed_Populations

Martínez Medrano, C. (2004). Técnicas e instrumentos de recogida y análisis de datos. UNED.

Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura [FAO]. (2003). Guía para encuestas de demanda, oferta y abastecimiento de combustible de madera.

Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura [FAO]. (2016a). Manual de estadísticas sobre costos de producción agrícola. http://www.fao.org/3/ca6411es/ca6411es.pdf

Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura [FAO]. (2016b). Programa mundial del censo agropecuario 2020: Vol. 1. Programa, definiciones y conceptos. http://www.fao.org/3/i4913s/i4913s.pdf

Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura [FAO]. (2018). Programa mundial del censo agropecuario 2020: Vol. 2. Directrices operativas. http://www.fao.org/3/CA1963ES/ca1963es.pdf

Otzen, T., & Manterola, C. (2017). Técnicas de muestreo sobre una población a estudio. International Journal of Morphology, 35(1), 227-232. https://doi.org/10.4067/S0717-95022017000100037

Perfetti, J. J., Escobar, D., Castro, F., Cuervo, B., Rodríguez, M., & Vargas, J. (2012). Costos de producción de doce productos agropecuarios. Centro de Investigación Económica y Social (Fedesarrollo); IQuartil. http://hdl.handle.net/11445/378

Red de información y comunicación del sector Agropecuario Colombiano [Agronet]. (2014). Evaluaciones Agropecuarias Municipales EVA 2007-2014. https://www.agronet.gov.co/estadistica/paginas/home.aspx?cod=59

Rositas Martínez, J. (2014). Los tamaños de las muestras en encuestas de las ciencias. Innovaciones de Negocios, 11(22), 235-268. http://eprints.uanl.mx/12605/

Sánchez, A., Solanilla, L., Clavijo, J., & Zambrano, A. (2010). Afijación óptima de tamaños de muestra en muestreo aleatorio estratificado vía programación matemática. Comunicaciones en Estadística, 3(1), 7-23. https://doi.org/10.15332/s2027-3355.2010.0001.01

Särndal, C. E., Swensson, B., & Wretman, J. (2003). Model assisted survey sampling. Springer Science & Business Media.

Scheaffer, R. L., Mendenhall, W., & Ott, L. (1987). Elementos de muestreo (G. R. Sánchez & J. R. Gómez Aguilar, Trads., 3ª ed.). Grupo Editorial Iberoamericana.

Scheaffer, R. L., Mendenhall, W., & Ott, L. (2007). Elementos de muestreo (I. Sánchez García, Trad., 6º ed.). Thomson Editores.

Soto Agudelo, A. (2016). La deficiencia de información estadística para el sector agrario en Colombia [Tesis de maestría, Universidad de los Andes]. Repositorio Uniandes. https://repositorio.uniandes.edu.co/bitstream/handle/1992/13853/u729557.pdf?sequence=1&isAllowed=y

Valdivieso Taborga, C. E., Valdivieso Taborga, O. Á, & Valdivieso Castellón, R. (2011). Determinación del tamaño muestral mediante el uso de árboles de decisión. Investigación & Desarrollo (0311), 148-176. https://doi.org/10.23881/idupbo.011.1-4e

Vivanco, M. (2005). Muestreo estadístico: diseño y aplicaciones. Editorial Universitaria.

Wallerstein, I. (1999). The heritage of sociology, the promise of social science. In XIVth World Congress of Sociology, Montreal, 26 July 1998 (pp. 1-37). Current Sociolog. https://doi.org/10.1177/0011392199047001002

Zapata-Ossa, H. J., Cubides-Munévar, Á. M., López, M. C., Pinzón-Gómez, E. M., Filigrana-Villegas, P. A., & Cassiani-Miranda, C. A. (2011). Muestreo por conglomerados en encuestas poblacionales. Revista de Salud Pública, 13(1), 142-151. https://revistas.unal.edu.co/index.php/revsaludpublica/article/view/33543/33506